毛片在线免费观看网站-毛片在线免费视频-毛片在线视频观看-毛片在线视频在线播放-毛片真人毛毛片毛片-毛色毛片免费观看

歡迎來到北京市紅都刻章有限公司
News 新聞詳情

企業(yè)公章十大實(shí)務(wù)問題司法觀點(diǎn)集成

日期: 2017-05-24
瀏覽次數(shù): 163

?

企業(yè)印章作為企業(yè)身份和權(quán)利的證明,系企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中行使職權(quán)的重要憑證和工具,它的使用管理關(guān)系著企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的開展和企業(yè)的生存與發(fā)展。實(shí)務(wù)中我們經(jīng)常會(huì)遇到因企業(yè)印章使用管理混亂而產(chǎn)生的各類糾紛訴訟,本文從我國(guó)法院真實(shí)判例中歸納總結(jié)涉及企業(yè)印章的案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和裁判要旨,供大家參考。

1.企業(yè)對(duì)外簽訂合同所蓋公章并非企業(yè)備案公章或合同專用章,而是技術(shù)專用章、采購(gòu)專用章、項(xiàng)目部專用章等,除非有證據(jù)證明合同所涉印章與公司無關(guān)或?yàn)樗怂缴w,否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定企業(yè)承認(rèn)合同效力。如果相對(duì)方已按合同履行主要義務(wù)而該企業(yè)接受的,則合同無須簽字、蓋章也已經(jīng)成立生效。

【相關(guān)案例】湖南省常德市中級(jí)人民法院(2008)常民三終字第42號(hào)湖南星大建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與李建標(biāo)買賣合同糾紛上訴案

裁判要旨:本案中,星大公司在與李建標(biāo)簽訂的《水泥供應(yīng)合同》和向李建標(biāo)出具的三份收取水泥的收據(jù)上加蓋的雖系技術(shù)專用章而非星大公司的合同專用章,不符合簽訂買賣合同的一般原則和規(guī)定,但系星大公司自身在管理方面存在的漏洞所致;現(xiàn)星大公司不能提交相應(yīng)的證據(jù),證明合同及收據(jù)中所涉印章與其公司無關(guān),也不能證明印章是李建標(biāo)私自加蓋的,故應(yīng)認(rèn)定在合同和收據(jù)上所加蓋該印章的行為,是星大公司的行為,對(duì)由此所產(chǎn)生的法律后果,依法應(yīng)當(dāng)由星大公司承擔(dān)。現(xiàn)有證據(jù)證明,星大公司已經(jīng)實(shí)際接收了李建標(biāo)所提供的水泥,且已用于工程施工,故應(yīng)認(rèn)定雙方之間的買賣合同成立,星大公司理應(yīng)按照約定,將水泥款及時(shí)支付給李建標(biāo)。

2.企業(yè)在對(duì)外往來業(yè)務(wù)合同中使用分公司印章,分公司雖然沒有獨(dú)立法人地位,但分公司也領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,能夠成為民事訴訟的被告,因此在合同上加蓋分公司印章,一般認(rèn)定為合同有效,由總公司承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。

【相關(guān)案例】浙江省寧波市中級(jí)人民法院(2009)浙甬商終字第293號(hào)杭州建工集團(tuán)有限責(zé)任公司與寧波聯(lián)高鋼鐵有限公司買賣合同糾紛上訴案

裁判要旨:本院認(rèn)為,王飛系建工分公司的負(fù)責(zé)人,其以建工分公司名義對(duì)外簽訂合同屬職務(wù)行為。2008年7月15日王飛以“杭州建工集團(tuán)有限責(zé)任公司寧波市科技園區(qū)分公司”名義與聯(lián)鋼公司簽訂了一份鋼材買賣合同,雖然該合同上的公章與建工分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上所載的名稱非完全一致,但建工公司在與江北聯(lián)鋼簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí),應(yīng)當(dāng)已看到過該公章,并且建工公司就王飛出具的蓋有“杭州建工集團(tuán)有限責(zé)任公司寧波市科技園區(qū)分公司”的公章的欠條而與聯(lián)鋼公司簽訂了調(diào)解協(xié)議,說明建工公司對(duì)王飛代表建工分公司購(gòu)買鋼材的行為是確認(rèn)的,聯(lián)鋼公司也完全有理由相信王飛的身份和權(quán)限,因此王飛以“杭州建工集團(tuán)有限責(zé)任公司寧波市科技園區(qū)分公司”名義與聯(lián)鋼公司簽訂鋼材買賣合同系職務(wù)行為,其效力歸于建工分公司。建工公司認(rèn)為王飛系個(gè)人行為,不予采納。建工公司以“疏忽”為由否認(rèn)該公章代表建工分公司,理由不足,不予采信。聯(lián)高公司代辦運(yùn)輸、將貨送至寧??h城內(nèi)交接,符合合同的約定,建工公司以其在寧海無承接項(xiàng)目為由認(rèn)為與公司無關(guān),系王飛個(gè)人行為,不予采信。聯(lián)高公司已履行交貨義務(wù),建工分公司應(yīng)按約支付貨款。

3.企業(yè)公章被盜、搶或丟失后,以非經(jīng)法定程序私刻的公章對(duì)外處分權(quán)利,只要經(jīng)其法定代表人確認(rèn),亦能代表其公司意志,同樣可以作為企業(yè)獨(dú)立處分權(quán)利的意思表示證明。

【相關(guān)案例】浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2009)浙杭商終字第311號(hào)杭州富春江醫(yī)院與杭州康健醫(yī)療器械有限公司買賣合同糾紛上訴案

裁判要旨:法院認(rèn)定,越煒公司系取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證的合法企業(yè),其陸續(xù)供給富春江醫(yī)院的衛(wèi)生耗材和體外診斷試劑均屬合法經(jīng)營(yíng),故雙方的買賣關(guān)系應(yīng)予確認(rèn)。2005年9月,越煒公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但公司尚未清算,其喪失的只是經(jīng)營(yíng)權(quán),這并不影響公司獨(dú)立處分自己的民事權(quán)利。由于備案公章遺失,為處置對(duì)外債權(quán)債務(wù)之需要,越煒公司又重新刻制公章一枚,且該公章已經(jīng)公司法定代表人確認(rèn)。故越煒公司將對(duì)富春江醫(yī)院享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給康健公司之行為,應(yīng)屬合法有效,法院予以確認(rèn)。富春江醫(yī)院以越煒公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該公章刻制程序不合法來抗辯其債權(quán)轉(zhuǎn)讓不具有可信性之抗辯理由不能成立,法院不予采信。

4.企業(yè)往來業(yè)務(wù)合同上沒有加蓋合法有效的公章但有法定代表人或其他有授權(quán)的代表人簽字,同樣具有法律效力,除非雙方約定合同生效需簽字并蓋章。

【相關(guān)案例】江蘇省淮安市中級(jí)人民法院(2011)淮中商終字第0103號(hào) 江蘇國(guó)淮建設(shè)工程有限公司與高士清分期付款買賣合同糾紛上訴案

裁判要旨:現(xiàn)上訴人主張夏太寶不是其公司的項(xiàng)目部經(jīng)理,且買賣合同及欠條上所蓋項(xiàng)目部章系虛假的。關(guān)于其項(xiàng)上訴理由即夏太寶是否系上訴人公司項(xiàng)目經(jīng)理問題,民源皮革公司與國(guó)淮公司簽訂的建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充合同及編號(hào)為201003020授權(quán)委托書明確載明,夏太寶系上訴人的項(xiàng)目部經(jīng)理,且有權(quán)代表上訴人對(duì)民源皮革公司住宅樓、廠房、辦公樓施工事宜進(jìn)行管理,故上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于第二項(xiàng)上訴理由即買賣合同、欠條和授權(quán)委托書上所蓋項(xiàng)目部章問題,上訴人在二審中提供了證據(jù)1“建設(shè)工程項(xiàng)目管理合同”、證據(jù)2“印章使用承諾”、證據(jù)3“企業(yè)管理制度證明”,其主張因證據(jù)2印章使用承諾涉及夏太寶本人,在其未到庭的情況下無法確認(rèn)簽名的真實(shí)性,如確系夏太寶本人簽名,則可以認(rèn)定上訴人未授權(quán)夏太寶使用過該枚印章,但該份承諾書僅在上訴人與夏太寶雙方之間有效,且該枚印章真實(shí)與否并不影響夏太寶項(xiàng)目經(jīng)理的身份,即使2010年11月7日欠條上未蓋公章,因上訴人確曾在2010年7月23日向夏太寶出具過授權(quán)委托書,并在授權(quán)委托書中載明其項(xiàng)目經(jīng)理身份和權(quán)限,則夏太寶為民源皮革工程所實(shí)施的買賣行為均應(yīng)視為職務(wù)行為,而根據(jù)涉案買賣合同與欠條以及上面所蓋的項(xiàng)目部印章,足以證明夏太寶是為民源皮革工程所實(shí)施的買賣行為,且該行為未超出授權(quán)范圍。至于上訴人在二審中提供的證據(jù)4確認(rèn)通知書,內(nèi)容的真實(shí)性無法確認(rèn),即使真實(shí)存在,上訴人亦未能提供證據(jù)證明已經(jīng)送達(dá)給被上訴人高士清,故該通知書對(duì)被上訴人不發(fā)生法律效力。

5.企業(yè)公章持有者或保管者與他人私下簽訂的擔(dān)保合同具有法律效力,公司需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

【相關(guān)案例】浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2010)浙杭商終字第503號(hào) 杭州正晟紙塑有限公司與郭忠壽等民間借貸糾紛上訴案

裁判要旨:本院認(rèn)為:關(guān)于正晟公司提供的擔(dān)保是否有效的問題。首先,雖然案涉借條中記載“以杭州正晟紙塑股份有限公司作為抵押擔(dān)?!?,但各方當(dāng)事人并未確定具體抵押的財(cái)產(chǎn),結(jié)合杭州正晟紙塑股份有限公司在落款擔(dān)保人欄中加蓋公章的行為,“以杭州正晟紙塑股份有限公司的所有財(cái)產(chǎn)作擔(dān)?!备细鞣疆?dāng)事人出具借條時(shí)的本意,故可以認(rèn)定正晟公司為該借款的保證人;其次,雖然依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議”之規(guī)定,杭州正晟紙塑股份有限公司未就其為張鵬偉借款提供擔(dān)保事宜召開股東會(huì)并作出同意的決議,但根據(jù)高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(一)》第四條關(guān)于“實(shí)施以后,人民法院確認(rèn)合同無效,應(yīng)當(dāng)以人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”,以及高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條關(guān)于“合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’,是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定,在《中華人民共和國(guó)合同法》的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確縮小了合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效的情形?!吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十六條的規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定,在《中華人民共和國(guó)公司法》沒有明確規(guī)定公司違反第十六條對(duì)外提供擔(dān)保無效的情形下,對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力應(yīng)予確認(rèn)。杭州正晟紙塑股份有限公司在借條中的擔(dān)保形式完備,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)有關(guān)效力性的強(qiáng)制性法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成合法有效的第三人保證。正晟公司關(guān)于擔(dān)保無效的抗辯理由不能成立,本院不予采信。鑒于原審法院在認(rèn)定正晟公司擔(dān)保無效的情況下又判決正晟公司對(duì)張鵬偉、潔華廠、鵬迅公司的借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,對(duì)此,郭忠壽及張鵬偉、潔華廠、鵬迅公司并未提出異議,故本院對(duì)此予以認(rèn)可。

6.公司章程可以約定印章的使用規(guī)則,但由于章程僅對(duì)內(nèi)有約束力,如果相對(duì)人是善意的,即使印章的使用違反章程,合同也有效。但是,違反章程使用公章?lián)p害公司利益的人需要對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

【相關(guān)案例】北京市朝陽區(qū)人民法院(2007)朝民初字第11736號(hào) 北京罐子文化傳媒有限公司訴石峻銘商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛案

裁判要旨:本案中,在涉案8個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同以及《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)書》上均有罐子文化公司加蓋的公章。就此罐子文化公司雖否認(rèn)上述公章是其真實(shí)意思的表示。但是,按照罐子文化公司陳述,其對(duì)公章有專人保管,且使用還需要經(jīng)過特定人員的核準(zhǔn)。具有如此嚴(yán)格的公章使用制度,罐子文化公司必須舉出充分的證據(jù)才能證明商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同以及《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)書》上的印章系在該公司不知情的情況下加蓋。對(duì)此,罐子文化公司雖然提出了證人黃春英的證言和電話錄音,但根據(jù)本院在證據(jù)認(rèn)證部分對(duì)兩份證據(jù)的分析,該兩份證據(jù)尚不足以證明罐子文化公司主張的加蓋公章不是其真實(shí)意思表示的事實(shí)。此外,作為罐子文化公司的全部股東已經(jīng)在臨時(shí)股東會(huì)上形成一致意見,同意罐子文化公司無償轉(zhuǎn)讓涉案8個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)給石峻銘。因此,涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同以及《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)書》均系罐子文化公司的真實(shí)意思表示,涉案8個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的轉(zhuǎn)讓具有法律效力。

7.企業(yè)名稱的變更并不影響變更后的公司承擔(dān)原公司的債務(wù),蓋有原企業(yè)名稱印章的文件對(duì)變更后的公司依然具有法律效力。

【相關(guān)案例】河南省鄭州市中級(jí)人民法院(2014)鄭民四終字第833號(hào) 趙留杰等訴蘆云香等借款合同糾紛案

裁判要旨:本院認(rèn)為,蘆云香提起訴訟的依據(jù)有由張紅軍、趙留杰、宇宏公司簽字或簽章確認(rèn)的借款合同、保證合同書、擔(dān)保借款合同、補(bǔ)充協(xié)議等證據(jù)為證,故蘆云香的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)予支持。趙留杰、宇宏公司上訴稱,原審判決未查明蘆云香是何時(shí)、何地,通過何種方式向張紅軍支付借款248萬元,故原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。本院認(rèn)為,趙留杰作為完全民事行為能力人、宇宏公司作為依法成立的獨(dú)立法人,對(duì)其在擔(dān)保合同上簽字或加蓋印章的行為后果應(yīng)屬明知。同時(shí),依據(jù)蘆云香提交、由主債務(wù)人張紅軍于2010年9月1日簽字確認(rèn)的《收據(jù)》顯示,張紅軍有借款200萬元的事實(shí)發(fā)生,故蘆云香稱涉案248萬元系由200萬元轉(zhuǎn)接而來的辯解理由符合常理。張紅軍作為主債務(wù)人,其參與庭審是查明本案事實(shí)的關(guān)鍵,但張紅軍經(jīng)人民法院合法傳喚未到庭參加訴訟,表明其在以實(shí)際行為放棄合法權(quán)利的同時(shí),對(duì)判決認(rèn)定的事實(shí)和結(jié)果予以認(rèn)可,故趙留杰、宇宏公司的該上訴理由不能成立。趙留杰、宇宏公司上訴亦稱,擔(dān)保合同上加蓋公司印章系作廢的印章、蘆云香并未提交證據(jù)證明公司所提供的擔(dān)保業(yè)已由股東會(huì)議通過,故擔(dān)保合同無效。本院認(rèn)為,趙留杰作為宇宏公司公司的法定代表人,在簽訂保證合同之時(shí),其作為保證人身份同時(shí),其對(duì)使用公司作廢印章對(duì)外簽訂保證合同是明知的,故對(duì)于使用作廢印章簽訂合同的后果應(yīng)由擔(dān)保人承擔(dān)。公司股東會(huì)議決議受公司章程約束,系實(shí)現(xiàn)公司自治的表現(xiàn),股東會(huì)議決議對(duì)公司內(nèi)部產(chǎn)生效力,但不能對(duì)外產(chǎn)生當(dāng)然的對(duì)抗效力。

8.企業(yè)尚未正式成立,經(jīng)其企業(yè)發(fā)起人股東授意私刻的印章對(duì)外簽訂合同,具有法律效力,其法律責(zé)任由成立后的公司承擔(dān)。

【相關(guān)案例】北京市第二中級(jí)人民法院(2011)二中民終字第19970號(hào) 中海信達(dá)擔(dān)保有限公司與姚明輝等借款合同糾紛上訴案

裁判要旨:本院認(rèn)為:本案《流動(dòng)資金借款協(xié)議書》及中海信達(dá)公司出具的《擔(dān)保書》均系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。中海信達(dá)公司上訴提出《流動(dòng)資金借款協(xié)議書》、《借款及保證協(xié)議》簽訂時(shí)華商金安公司尚未成立,該協(xié)議上加蓋的華商金安公司的合同專用章系偽造。本院對(duì)此認(rèn)為,從案外人中新開公司、華商金安公司與中海信達(dá)公司訂立的《借款及保證協(xié)議》、經(jīng)緯時(shí)代公司和包括本案姚明輝在內(nèi)的48位自然人訂立的《出資協(xié)議書》、本案《流動(dòng)資金借款協(xié)議書》的內(nèi)容來看,本案當(dāng)事人各方及案外人對(duì)“79號(hào)院騰退項(xiàng)目”實(shí)施的資金支持及合作方式問題達(dá)成一致,中海信達(dá)公司于上述協(xié)議訂立時(shí),不僅知曉華商金安公司尚未成立,亦知曉“79號(hào)院騰退項(xiàng)目”的資金實(shí)際來源于作為華商金安公司股東包括本案姚明輝在內(nèi)的48位自然人的借款,不存在騙取擔(dān)保的事實(shí)。協(xié)議訂立時(shí),華商金安公司雖未正式成立,但其公司發(fā)起人股東已經(jīng)代表公司簽訂協(xié)議,協(xié)議履行的法律責(zé)任也由公司在成立后實(shí)際承擔(dān)。并且對(duì)于協(xié)議上加蓋的公章問題,華商金安公司也向本院解釋為協(xié)議訂立后補(bǔ)蓋。因此,中海信達(dá)公司以《流動(dòng)資金借款協(xié)議書》、《借款及保證協(xié)議》上華商金安公司的公章問題為由主張合同無效,本院不予支持。

9.企業(yè)在簽訂合同時(shí)沒有加蓋合法有效的公章,亦未實(shí)際授權(quán)給簽字人,如該簽字人的代理行為符合《合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。”的規(guī)定,構(gòu)成表見代理,該合同有效。

【相關(guān)案例】上海市中級(jí)人民法院(2002)滬一中民四(商)終字第250號(hào) 上海申嘉進(jìn)出口有限公司與上?;?shí)業(yè)有限公司買賣合同貨款糾紛上訴案:

裁判要旨:本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是孫振波與被上訴人簽訂進(jìn)口聚甲醛買賣合同的行為是否屬表見代理行為。孫振波作為天佛公司的股東之一,受該公司的委托于1998年元月和上訴人簽署《關(guān)于組建業(yè)務(wù)五部協(xié)議書》,約定雙方組建上海申嘉進(jìn)出口公司業(yè)務(wù)五部,由上海申嘉進(jìn)出口公司提供其業(yè)務(wù)往來所需的部門公章,開展進(jìn)出口及內(nèi)銷業(yè)務(wù),說明業(yè)務(wù)五部是以上訴人的名義開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。孫振波作為在兩公司《關(guān)于組建業(yè)務(wù)五部協(xié)議書》上代表天佛公司簽名的委托人,持有此協(xié)議書和業(yè)務(wù)五部的合同專用章與被上訴人簽訂買賣合同,使被上訴人有充分理由相信其具有代理上訴人簽訂合同的權(quán)利,且目前無證據(jù)證明被上訴人在本案合同定立過程中有惡意或有過失,所以孫振波與被上訴人簽訂合同的行為應(yīng)屬表見代理行為。上訴人提出的本案中《關(guān)于組建業(yè)務(wù)五部協(xié)議書》中孫振波所使用的合同章系偽造,此協(xié)議書內(nèi)容違法的觀點(diǎn)無證據(jù)證實(shí),本院不予采信;上訴人又稱此案應(yīng)移送公安部門處理,因無事實(shí)和法律依據(jù),本院亦不予采納。

10.企業(yè)公章管理混亂,除了備案公章外,事實(shí)上存在使用多枚公章的習(xí)慣,企業(yè)以這些除備案公章外的其他公章對(duì)外簽訂合同有效。

【相關(guān)案例】上海市中級(jí)人民法院(2005)滬一中民四(商)終字第863號(hào)上海源頤貿(mào)易發(fā)展有限公司與東莞市金富士食品有限公司買賣合同糾紛上訴案。

裁判要旨:本院認(rèn)為,雙方的爭(zhēng)議主要是金富士公司在2004年7月以后有否繼續(xù)向源頤公司供貨以及2005年2月的對(duì)賬事實(shí)是否存在。雙方的銷售合同約定,金富士公司接到源頤公司的要貨計(jì)劃傳真后,通過長(zhǎng)途運(yùn)輸向源頤公司供貨;除鋪底貨物之外,源頤公司應(yīng)在發(fā)貨之前將貨款匯入金富士公司賬戶;雙方每月底通過傳真對(duì)賬,源頤公司核對(duì)無誤后應(yīng)簽章回傳給金富士公司。該合同約定符合異地交易習(xí)慣,雙方也按約定作了履行。金富士公司在原審提供了五份對(duì)賬傳真件及兩份要貨計(jì)劃傳真件,上面源頤公司的簽章各有不同,有的是方型的財(cái)務(wù)章,有的是圓型的公章,公章也有大小不一的情況,說明源頤公司的簽章比較隨意。現(xiàn)源頤公司上訴稱,2005年2月24日對(duì)賬單上的章比其使用的公章小,但該對(duì)賬單與2003年11月對(duì)賬單上源頤公司的章相一致,該簽章與合同上的章不符的結(jié)果應(yīng)由源頤公司自己承擔(dān)。源頤公司認(rèn)為2005年2月24日的對(duì)賬單上的公章是金富士公司偽造缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采納。源頤公司上訴還稱,2004年11月、12月的送貨事實(shí)不存在。本院認(rèn)為,該送貨事實(shí)不僅有2005年2月24日的對(duì)賬單所證明,還有金富士公司于原審提供的送貨回執(zhí)單等證據(jù)佐證,送貨回執(zhí)單均由源頤公司蓋章簽收,能證明源頤公司已收到貨物。綜上所述,源頤公司拖欠貨款不付,已構(gòu)成違約,原審法院判決其應(yīng)支付貨款并無不當(dāng),本院予以維持。

?

相關(guān)新聞 / 推薦新聞 More
2025 - 01 - 24
在日常辦公、文件管理以及諸多商業(yè)場(chǎng)景中,旗牌日期印章發(fā)揮著重要作用,它能精準(zhǔn)地為各類資料標(biāo)注時(shí)間,確保信息的時(shí)效性與準(zhǔn)確性。想要刻制一枚實(shí)用且合規(guī)的旗牌日期印章,需要從多個(gè)關(guān)鍵方面著手。首先,明確印章用途與設(shè)計(jì)需求。如果是用于企業(yè)日常合同簽訂、文件收發(fā)等常規(guī)辦公場(chǎng)景,印章的樣式宜簡(jiǎn)潔明了,字體選擇常見且易于辨認(rèn)的楷書、宋體等,日期顯示格式要符合行業(yè)慣例或企業(yè)內(nèi)部規(guī)定,比如常見的“年/月/日”或“YYYY-MM-DD”。若是用于藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域,如限量版畫作落款標(biāo)注日期,印章設(shè)計(jì)則可融入一些藝術(shù)元素,字體形態(tài)更具美感與個(gè)性,但也要確保日期清晰可辨,不能因追求藝術(shù)效果而犧牲實(shí)用性。其次,挑選合適的印章材質(zhì)。旗牌日期印章材質(zhì)多樣,常見的有橡膠、光敏樹脂、牛角等。橡膠材質(zhì)價(jià)格親民,質(zhì)地柔軟,適合印制在紙張、布料等多種材質(zhì)上,但其耐用性相對(duì)較弱,長(zhǎng)時(shí)間使用后容易變形磨損,影響印章效果。光敏樹脂印章制作工...
2025 - 01 - 21
中華傳統(tǒng)文化中,琉璃印章刻制工藝承載著千年的文化底蘊(yùn),歷經(jīng)歲月洗禮,至今仍散發(fā)著獨(dú)特魅力,吸引著無數(shù)手工藝愛好者與文化研究者深入探尋。琉璃,這一晶瑩剔透、流光溢彩的材質(zhì),本身就具有極高的藝術(shù)價(jià)值。其制作原料多取自天然礦石,經(jīng)過高溫熔煉,方能化為那如夢(mèng)似幻的琉璃液。當(dāng)用于印章刻制時(shí),首先面臨的便是選料環(huán)節(jié)。匠人們憑借著豐富的經(jīng)驗(yàn)與敏銳的眼光,挑選質(zhì)地均勻、純凈度高且色彩飽和度適宜的琉璃坯料,因?yàn)檫@直接關(guān)乎到印章成品的品質(zhì)與美感,稍有瑕疵便可能影響整體效果。設(shè)計(jì)構(gòu)思則是琉璃印章刻制的靈魂前奏。匠人需根據(jù)印章的用途、使用者的喜好以及琉璃材質(zhì)的特性,精心謀劃布局。或古樸典雅,融入傳統(tǒng)的云紋、獸紋等吉祥圖案,彰顯文化韻味;或簡(jiǎn)約現(xiàn)代,以簡(jiǎn)潔的線條勾勒出個(gè)性標(biāo)識(shí),展現(xiàn)時(shí)尚氣息。這一過程不僅考驗(yàn)匠人對(duì)藝術(shù)審美的把握,更需要他們將創(chuàng)意與琉璃的可塑性完美融合,為后續(xù)的刻制工作繪就藍(lán)圖??讨齐A段,更是一場(chǎng)指尖...
2025 - 01 - 16
火漆印章承載著時(shí)光的厚重與浪漫,自古以來便是身份、承諾與秘密的象征。它以火焰為筆,以蠟為墨,將獨(dú)特的紋樣烙印在歷史的長(zhǎng)河中。下面主要來介紹火漆印章分幾種。一、火漆印章的起源與演變火漆印章的起源可以追溯到古埃及,當(dāng)時(shí)人們用樹脂和顏料混合制成印泥,用于在重要的文件上留下印記。隨著時(shí)間的推移,火漆印章逐漸傳播到古希臘、羅馬等文明,并被賦予了更豐富的象征意義。中世紀(jì)時(shí)期,火漆印章成為了貴族身份和權(quán)力的象征。他們會(huì)在重要的信件、契約和文件上使用火漆印章,以確保其真實(shí)性和安全性。文藝復(fù)興時(shí)期,火漆印章在歐洲貴族和富商階層中流行開來,成為一種彰顯身份和品味的時(shí)尚。二、火漆印章的種類與用途隨著時(shí)代的發(fā)展,火漆印章的種類和用途也日益豐富,主要可以分為以下幾種:個(gè)人印章: 用于個(gè)人信件、日記或其他私密文件的封緘,通常刻有個(gè)人姓名、家族徽章或獨(dú)特圖案,彰顯個(gè)人品味和個(gè)性。商務(wù)印章: 用于商業(yè)文件、合同、證書等的...
2025 - 01 - 14
火漆印章承載著時(shí)光的厚重與浪漫,是歷史長(zhǎng)河中永恒的記憶。它以其獨(dú)特的魅力和儀式感,在現(xiàn)代社會(huì)依然煥發(fā)著光彩。以下將詳細(xì)介紹火漆印章的制作步驟:一、準(zhǔn)備材料:制作火漆印章前,需要準(zhǔn)備以下材料:火漆蠟條/火漆顆粒:用于制作火漆印,有多種顏色可選,可根據(jù)個(gè)人喜好選擇。印章模具:用于雕刻印章圖案,可選擇各種材質(zhì),例如木質(zhì)、金屬、樹脂等。蠟燭或酒精燈:用于加熱融化火漆蠟條/顆粒?;鹌嵘?用于盛放融化后的火漆,選擇長(zhǎng)柄款式更安全。剪刀:用于剪斷火漆蠟條。平整的桌面:用于放置文件或信封,方便操作。二、制作步驟:加熱火漆:點(diǎn)燃蠟燭或酒精燈,將火漆勺放置在火焰上加熱。融化火漆蠟條:用剪刀剪取適量火漆蠟條/顆粒,放入加熱后的火漆勺中,輕輕攪拌,直至完全融化成液體。滴落火漆:將融化后的火漆液體迅速滴落在文件或信封的封口處,注意控制火漆的量,避免過多溢出。按壓印章:待火漆液體表面略微凝固但仍具有一定粘性時(shí),迅速將...
地址:北京市朝陽區(qū)霄云里5號(hào)樓B座306室 ; TEL:010-64641357、010-64649203;
Copyright ©2005 - 2013 北京市紅都刻章有限公司
犀牛云提供企業(yè)云服務(wù)